Pérolas, peixes, pH, dilúvio e uma dita tautologia IV

“...e no meio de nós, peixes com determinadas características, incluindo presunçosos cérebros, um criacionista em dilúvio de pérolas.”

Continuação do "debulhar" sobre o esperneio de um de nossos amigos criacionista.

Pérolas, peixes, pH, dilúvio e uma dita tautologia III - Scientia est Potentia

Não resisti...

Pacman fóssil.

1

Afirmação:

Popper foi honesto, apesar de ateu ele avaliou o evolucionismo como um verdadeiro cientista, não como ateu. Sugiro que você leia A Caixa Preta de Darwin e aprenda a fazer ciência sem elocubrações ateístas.(sic)

Resposta:

Aqui, na argumentação naquele momento, tive de ser, diria, grosso, pois há gente que não aprende de outro modo: Tentemos amenizar as colocações aqui:

Tempre nessas horas temos de trazer a tona nosso já velho texto:

O Motivo do Design Inteligente Implicar em Evolução - Mais uma demonstração simples a respeito do "Design Inteligente" - Scientia

Recomendamos:

Leonardo Brogliato; O design inteligente não é uma teoria científica - ciencianautas.com

Destacamos:

"O design inteligente não consegue explicar como as espécies surgiram. E o próprio Behe não negou a ancestralidade comum, já outros defensores do movimento acreditam na Terra jovem (uma ideia que diz que o planeta Terra tem apenas seis mil anos) e no criacionismo bíblico, os quais deixam explícito a ligação com crenças religiosas."

2

Normalmente criacionistas tendem a citar o livro A Caixa Preta de Darwin, de Behe, sem sequer o ter lido.

DESCARTANDO A COMPLEXIDADE IRREDUTÍVEL DO DESIGNER INTELIGENTE - netnature.wordpress.com

Destacamos a imagem de páginas do livro de Behe

3

Mas devemos destacar sempre que afirmar “design inteligente” como hipótese científica (e cá entre nós, não existem outras), um mecanismo possível ou mesmo um argumento por “evidência” pela divindade é o que na gíria chamamos groselha.

Refutações ao Design Inteligente - Argumentos e evidências contra a ação de um "designer" no processo evolutivo - Scientia

Francisco Quiumento; Um dos (vários) problemas do Design Inteligente - ceticismo.net

Destacamos:

“Mas se implica numa divindade atuante sobre os seres vivos e sua bioquímica, não necessariamente implica em uma única, exatamente a linha de argumentação apresentada por Thomas Hart – de que a existência de um relógio não implica em ser projetado/construído por um único designer/artesão. Logo, por este raciocínio similar e simples, podemos também afirmar que se há a atuação de uma divindade num táxon biológico qualquer, não necessariamente esta atuação de dá por uma mesma divindade neste táxon ao longo de sua história evolutiva.”

Para uma versão mais longa, e revisada: em nossos arquivos:

Um dos (vários) problemas do Design Inteligente - e um pouco de Filosofia - docs.google.com

Igualmente, afirmar “design inteligente”e afirmar o fantasmão providente mas genocida hebreu não implica em coisa alguma, e a argumentação de tal pode ser vista de maneira simples aqui:

“A história do universo (que não é propriamente o “tudo-que-existe”), pela Cosmologia (modelos) e Astronomia (evidências observacionais), apresenta com altíssima confiabilidade sua evolução no tempo, sua estruturação (grupos de galáxias, galáxias, etc)), composição, temperatura, densidade, complexidade de estruturas.

Logo, afirmar “existe um deus”, mesmo no rigor dos termos, não é dizer: “não ocorreu o que a Ciência afirma”. Se podemos sustentar isso para afirmações da Ciência sobre o universo inteiro, podemos afirmar o mesmo para qualquer um de seus componentes, como o sistema solar, o planeta Terra, a vida, todas as espécies de seres vivos e qualquer uma das espécies, como sempre, destacadamente, o único ser vivo dito racional em nosso mundo, obviamente o homem.”

Respostas padrões aos ditos “crentes” - 2 - Theosphagein

Ciência não é a norteadora da vida humana, uma opositora de seus desejos e necessidades, uma tirana de seus hábitos e costumes, mas a maior e mais universal de suas ferramentas, sua mais devota e servil escrava. - Até prova em contrário, frase minha.