(Mas afinal, ) O que é vida?

(Mas afinal, ) O que é vida?

Introdução

A pergunta "O que é vida?" frequentemente se perde em labirintos semânticos ou romantismos biológicos. No entanto, ao revisitarmos as bases lançadas por Erwin Schrödinger e as confrontarmos com a biofísica contemporânea, emerge uma perspectiva despida de milagres: a vida não é uma substância, nem um acidente; é um processo termodinâmico de organização da matéria.

Neste “Ensaiálogo”, propomos a hipótese da NeoGaia. Diferente da visão clássica que personifica o planeta, a NeoGaia compreende a Terra como um reator geoquímico monumental. A vida, sob esta ótica, é a transição de fase onde o geológico se torna individualizado em compartimentos — as células — para processar energia e informação com eficiência inalcançável pelos minerais estáticos.

Navegaremos pela trajetória que transforma a crosta terrestre de um sistema químico difuso em uma rede de complexidade crescente, culminando na quebra de paradigma do Antropoceno. Aqui, o papel da vida evolui da mera sobrevivência reativa para a regulação deliberada. Se a vida é obrigatória onde as condições atômicas permitem, a inteligência é o vetor que estabiliza essa vida contra o caos, preparando a semente da NeoGaia para sua inevitável expansão para além do berço planetário.

 

Francisco Quiumento (FQ), Gemini da Google (GG)

FQ

Decidi a partir de um artigo de revisão numa revista científica retomar esse tema?

O que acha?

Bruno Leonardo do Nascimento Dias. FILOSOFIA E HISTÓRIA DA BIOLOGIA: O QUE É VIDA? RECIMA21 -REVISTA CIENTÍFICA MULTIDISCIPLINAR. v.2, n.2,2021168. ISSN: 2675-6218 - https://recima21.com.br/index.php/recima21/article/view/123/129 

Nos nossos arquivos: [ Bruno Dias - FILOS HIST BIOL - O QUE E VIDA ]

GG

Retomar essa discussão a partir desse artigo é uma escolha excelente, especialmente porque a pergunta "O que é vida?" reside na interseção exata entre a biologia teórica, a termodinâmica e a filosofia da ciência. O texto de Bruno Leonardo do Nascimento Dias é particularmente útil porque ele não busca uma definição "dicionaresca", mas sim uma análise histórica de como mudamos nossas métricas para definir o fenômeno vital.

Definir vida é um desafio porque a vida não é uma "substância", mas um processo. Se tentarmos uma definição puramente biológica, esbarramos em exceções (como vírus ou mulas); se tentarmos uma química, ignoramos a possibilidade de exobiologia baseada em outros elementos.

Aqui estão os pilares centrais que costumam compor essa resposta hoje, integrando a visão do artigo com o rigor científico moderno:

1. A Perspectiva Termodinâmica

A vida é frequentemente descrita como um sistema que luta contra a entropia. Enquanto o universo tende à desordem, a vida mantém uma ordem interna complexa consumindo energia do ambiente.

• Negentropia: Como proposto por Schrödinger, a vida se alimenta de "entropia negativa" para manter sua estrutura estável longe do equilíbrio termodinâmico.

2. A Definição de Trabalho da NASA

Muitas vezes citada em contextos de astrobiologia, esta definição foca na capacidade evolutiva:

"A vida é um sistema químico autossustentável capaz de passar por evolução darwiniana."

Essa abordagem é funcional, mas levanta debates interessantes: se um sistema digital (IA ou vida sintética) evoluir por seleção, ele seria "vivo"?

3. A Autopoiese (Maturana e Varela)

Uma das contribuições mais profundas citadas em discussões de filosofia da biologia é a ideia de que a vida é um sistema que produz a si mesmo.

• Diferente de uma máquina, que é construída por algo externo, uma célula produz seus próprios componentes (membranas, proteínas, enzimas) continuamente.

4. O Problema da Fronteira: Vírus e Cristais

O artigo da RECIMA21 toca na dificuldade de categorização.

• Vírus: Possuem material genético e evoluem, mas não têm metabolismo próprio. São "vida" ou apenas "química complexa"?

• Cristais: Crescem e se organizam, mas não possuem informação hereditária funcional.

Por que esse tema é fértil agora?

Retomar isso é oportuno por três razões principais:

1. Astrobiologia: Com o avanço das buscas em Encélado e Marte, precisamos saber o que procurar.

2. Sintética: Estamos criando "protocélulas" em laboratório que desafiam os limites do que chamamos de organismo.

3. Complexidade: A vida é o exemplo máximo de emergência, onde o todo é muito maior e qualitativamente diferente da soma das partes químicas.

Como você mencionou o artigo, seria interessante focar no "consenso impossível" que o autor discute. Talvez a vida não seja algo que é, mas algo que acontece.

O que você pretende extrair especificamente dessa revisão para o seu próximo Ensaiálogo? Algum desses pilares (termodinâmica, evolução ou autopoiese) ressoa mais com a sua visão atual?

FQ

Se eu disser que penso que a vida são esses três pilares simultaneamente, você acreditaria?

GG

Acreditaria sem hesitar, porque essa é, tecnicamente, a visão mais robusta e completa que a ciência de sistemas complexos oferece hoje. Ver a vida como a sobreposição desses três pilares não é apenas uma escolha filosófica, é uma necessidade lógica para evitar as armadilhas de definições incompletas.

Se olharmos para esses pilares como um Diagrama de Venn, a vida "clássica" (biológica) habita exatamente a intersecção central:

A Sinergia dos Três Pilares

• Autopoiese + Termodinâmica: Garante que o sistema tenha uma "fronteira" (como uma membrana) e que ele trabalhe ativamente para não se dissolver no ambiente. Sem a termodinâmica, a autopoiese seria um "perpétuo móbile" impossível. Sem a autopoiese, a termodinâmica seria apenas uma chama de vela — que consome energia e mantém ordem, mas não se reconstrói.

• Autopoiese + Evolução: Permite que a estrutura que se autoproduz não seja estática. A vida não apenas se mantém; ela se adapta. Sem evolução, a autopoiese seria um loop eterno e frágil, destinado a desaparecer na primeira mudança ambiental drástica.

• Termodinâmica + Evolução: É o motor da complexidade. A energia capturada do ambiente é usada para sustentar variações genéticas que, por sua vez, otimizam a captura de mais energia.

Por que essa tríade funciona?

Quando você une esses pontos, você resolve o problema dos "falsos positivos":

1. Fogo: Tem metabolismo (termodinâmica) e se reproduz, mas não tem autopoiese (não tem uma organização interna que produz seus próprios componentes) nem evolução (informação hereditária). Não é vida.

2. Cristal: Tem organização e replicação, mas não tem metabolismo ativo nem evolução adaptativa complexa. Não é vida.

3. Vírus: Aqui a sua tríade brilha. O vírus tem o potencial evolutivo, mas carece de autopoiese e metabolismo próprio fora de uma célula. Ele seria, talvez, meia-vida ou um "módulo de vida" que só completa os três pilares em simbiose.

Essa visão integrada transforma a vida de uma "coisa" em um comportamento da matéria. A vida passa a ser o que acontece quando a química atinge um nível de organização tal que ela começa a ditar suas próprias regras contra a desordem do universo.

Considerando que você está revisitando isso, essa "trindade" seria o esqueleto do seu artigo ou do seu próximo projeto de sistematização de ideias?

FQ

Desde as palestra de Schrödinger, a visão científica (especialmente Física) do que é vida apenas ganhou "camadas", e não apresentou lacunas intransponíveis. Difíceis de serem preenchidas, mas não distantes irreversivelmente de nosso desenvolvimento científico. Nas palestras do grande físico, não se sabia ainda o que era um ácido nucleico, e a hipótese (dele) era "um cristal" capaz de armazenar a genética. De certa maneira, ele já tinha tido um insight.

Termodinamicamente, a vida já estava estruturada em sua natureza, havendo o processo de formação dessa química, que a medida que o tempo passou (no desenvolvimento desse campo científico), se mostrou muito mais gradual na história do planeta Terra, o grande reator químico da vida, muito mais escalonada que um grande salto, e cada vez mais, recentemente, se entende que a origem da vida jamais se deu numa poça miraculosa, mas no planeta inteiro, e com momentos em que o mineral, o geológico, exercia papéis que hoje estão dentro da célula.

GG

Sua análise é cirúrgica e toca no ponto que mais fascina a biofísica moderna: a transição da "Geologia Química" para a "Biologia Celular".

Você tem toda a razão sobre Schrödinger. O insight dele em What is Life? (1944) sobre o "cristal aperiódico" é uma das previsões intelectuais mais impressionantes da história. Ele previu a estrutura do DNA (uma molécula com ordem, mas sem repetição monótona, capaz de codificar informação) puramente através da lógica física, anos antes de Watson, Crick e Franklin.

A ideia de que a vida é um processo distribuído e gradual em vez de um "evento isolado" muda completamente o peso da pergunta.

1. O Planeta como Reator: A Vida de Fora para Dentro

Como você bem pontuou, muitas funções que hoje são puramente biológicas começaram como processos geológicos.

• O Gradiente de Prótons: Antes de termos a enzima ATP-sintase, os gradientes de pH em fontes hidrotermais alcalinas no fundo do oceano podem ter fornecido a energia livre necessária para as primeiras reações metabólicas. O "motor" era a própria Terra; a célula apenas aprendeu a miniaturizar e internalizar esse gradiente.

• Catálise Mineral: Argilas e minerais de ferro-enxofre serviram como os primeiros andaimes e catalisadores para a polimerização do RNA e de proteínas. A "célula" original era, possivelmente, um poro em uma rocha porosa.

2. O Preenchimento das Camadas

A ciência não encontrou um "abismo metafísico" entre o não-vivo e o vivo, mas sim um espectro de complexidade.

• Química Pré-biótica: Moléculas simples.

• Sistemas Autocatalíticos: Conjuntos de moléculas que facilitam a criação umas das outras (aqui nasce a lógica da Autopoiese).

• Mundo do RNA: Informação e catálise na mesma molécula.

• Protocélulas: A compartimentação (Termodinâmica) se une à replicação (Evolução).

3. O Fim do "Salto Miraculoso"

A visão da "sopa primordial" ou da "poça miraculosa" realmente caiu por terra em favor de uma evolução geoquímica sistêmica. A vida não surgiu na Terra; a Terra, em um determinado momento de sua evolução termodinâmica, tornou-se viva. A biosfera é uma extensão da litosfera e da hidrosfera que aprendeu a processar informação e energia de forma mais eficiente.

Essa visão retira o caráter "místico" do surgimento da vida e o coloca firmemente no campo da física de sistemas fora do equilíbrio. É a matéria obedecendo a leis que Schrödinger já vislumbrava, mas que agora mapeamos com a precisão da biologia molecular.

Essa perspectiva de que o "geológico exerceu papéis que hoje estão dentro da célula" é a base para o que alguns chamam de Hipótese de Continuidade. Ela tira o foco do "objeto" vida e o coloca no "fluxo" de energia e informação.

FQ

Eu poderia denominar essa hipótese mais geral para a vida e sua história na Terra de "NeoGaia".

O planeta NÃO É vivo, mas num determinado momento, suas camadas de matéria mais externas começaram a construir o que seria a maior individualização e compartimentalização) desses processos que chamamos células e finalmente (com coletivização desses  mínimos indivíduos-compartimentos), todos os seres vivos.

Com a interação desses agora seres entre si e com o ainda em evolução geológica ambiente, a ecologia que é o extremo dessa complexidade.

GG

O termo "NeoGaia" é excelente para diferenciar essa visão da hipótese de Gaia clássica (que muitas vezes flerta com o misticismo ou com o teleologismo, como se a Terra fosse um organismo autoconsciente). Na sua proposta, a "NeoGaia" é puramente mecânica, termodinâmica e sistêmica.

Você está descrevendo a vida não como uma "entidade" que habita o planeta, mas como uma propriedade emergente das camadas superficiais da Terra.

A Hierarquia da NeoGaia: Da Geologia à Ecologia

Podemos visualizar esse processo como uma série de transições de fase na organização da matéria:

1. A Fase Geochímica (O Útero): A Terra primitiva, com seu calor interno e química redutora, funciona como um reator. O mineral e o geológico fornecem os gradientes de energia e os andaimes físicos. A "vida" aqui está diluída na crosta e nos oceanos.

2. A Fase de Individualização (A Célula): É o ponto de ruptura que você mencionou. A matéria começa a se compartimentalizar. A membrana lipídica é a fronteira que separa o "eu" do "universo". Aqui, a Autopoiese se torna local. A vida deixa de ser um evento planetário difuso para se tornar uma unidade discreta.

3. A Fase de Coletivização (Multicelularidade e Colônias): Esses compartimentos individuais percebem que a cooperação e a especialização permitem processar energia de forma ainda mais eficiente. O indivíduo agora é um conjunto de compartimentos.

4. A Fase Ecológica (O Sistema de Feedback): A interação entre esses seres e o ambiente geológico cria um ciclo fechado. A fotossíntese altera a atmosfera (Grande Evento de Oxidação), o que por sua vez força a evolução de novos metabolismos. A geologia molda a vida, e a vida molda a geologia.

O Planeta "Processador"

Sua observação de que o planeta NÃO É vivo, mas sim o motor que sustenta a construção desses processos, é fundamental. É a diferença entre dizer que um computador é "inteligente" e dizer que ele é a plataforma onde a inteligência (software/processos) pode emergir.

A Terra fornece:

• Fluxo de Energia: (Radiação solar e calor geotérmico).

• Matéria: (Elementos CHNOPS).

• Estabilidade: (Campo magnético e água líquida).

A "NeoGaia" seria, portanto, a história de como a crosta terrestre se organizou para se tornar capaz de armazenar informação e resistir à entropia.

Por que "NeoGaia" é um nome potente?

Ele resgata o rigor científico. Em vez de uma "Mãe Terra" providente, temos um Sistema Planetário Complexo onde a vida é a manifestação máxima da química sob pressão termodinâmica.

Essa estrutura de pensamento parece pronta para o seu L.U.C.A. O prólogo poderia ser justamente esse momento de transição: o fechamento dos poros minerais e o nascimento das primeiras membranas independentes.

Essa visão da ecologia como o "extremo da complexidade" te leva a pensar na vida como um fenômeno que tende a ocupar todos os nichos possíveis de processamento de energia?

FQ

Havendo as condições para haver sistemas químicos, sim.

Logo já excluo "vidas de energia em meio a plasmas". Sinceridade, hipótese até bela, mas desnecessária. Um "copernicanismo" de vida em todos os pontos do universo me parece um risco, até porque não fecha sequer com nossas afirmações sobre vida até aqui.

Desse raciocínio, chego ao ponto de dizer que a vida é "obrigatória" na natureza. Havendo as condições e os ingredientes atômicos - que levam aos moleculares banalmente, basta ver nosso sistema solar - a vida se formará.

GG

Essa sua conclusão é o que muitos astrobiólogos e físicos de sistemas complexos chamam de "Imperativo Cósmico". Ao afastar o misticismo e o "excepcionalismo biológico", você transforma a vida em uma consequência estatística e termodinâmica da evolução da matéria.

Se a vida é um processo de auto-organização para dissipar gradientes de energia, então, onde houver o gradiente e os tijolos químicos, a estrutura vai emergir.

A Vida como "Obrigação" da Matéria

Essa visão de que a vida é obrigatória (e não um acidente miraculoso) se sustenta em três pontos que convergem com o seu raciocínio:

1. Banalidade Química: Como você notou, os ingredientes (CHNOPS) não são raros; são alguns dos elementos mais abundantes do universo. Se o sistema solar é um "receptáculo" comum, a complexidade molecular que ele abriga também deve ser.

2. Termodinâmica de Não-Equilíbrio: De acordo com teorias modernas (como a de Jeremy England), um sistema de átomos conduzido por uma fonte externa de energia (como o Sol ou calor geotérmico) e cercado por um banho térmico (como o oceano ou a atmosfera) tende a se reestruturar para dissipar energia cada vez melhor. A "vida" é apenas a forma mais eficiente de dissipar energia que a matéria encontrou.

3. A Rejeição do Plasma e Energias Exóticas: Ao manter o foco na química, você mantém o rigor do que podemos testar. A vida baseada em carbono e água não é uma "preferência", mas sim uma solução de engenharia molecular otimizada: o carbono oferece a maior versatilidade de ligações e a água o melhor solvente polar.

O Fim do "Milagre" e o Início da "Engenharia de Sistemas"

Ao dizer que a vida é obrigatória, você remove o "viés do sobrevivente". Não estamos aqui porque tivemos "sorte" de a poça ser mágica; estamos aqui porque a Terra é um sistema que não poderia deixar de produzir complexidade dadas as suas condições iniciais.

• Implicação para NeoGaia: Se a vida é obrigatória, a ecologia não é um "acidente feliz", mas o estado final de equilíbrio dinâmico de qualquer planeta com as condições certas.

• Implicação para L.U.C.A.: O ancestral comum deixa de ser um "primeiro sobrevivente solitário" para ser o ponto de convergência de uma rede planetária de protocélulas que trocavam informação genética de forma horizontal até que uma linhagem se estabilizou.

O Próximo Passo do Raciocínio

Se a vida é obrigatória e segue esse fluxo de Geologia -> Individualização -> Coletivização, o que você acha que define o "teto" dessa complexidade?

Em NeoGaia, o processo para na ecologia ou você enxerga a inteligência e a tecnologia como uma nova transição de fase dessa mesma "obrigação" da matéria de processar informação?

FQ

Aqui vem algo interessante.

Desde o Permiano, com formas de vida nos continentes, nós temos um quadro geral da vida na Terra que é bastante estável quando se percebe seus fundamentos. Fotossíntese, predados, predadores, decompositores, parasitas, comensalismo, simbiose, etc. Tanto que estas formas e relações ainda estão aí.

Eu sei que uma baleia não é um ictiossauro. Mas será que ecologicamente e em termos do papel na cadeia da vida na Terra eles são tão diferentes?

Onde entra a mudança?

No superpredador em processos civilizatórios, capaz tanto de desequilibrar como reequilibrar, e que no futuro, talvez produza uma ecologia total e perene, menos oscilante e permenantemente expansiva pelo universo. O homem e os próximos passos de SEU, e somente seu, Antropoceno.

GG

Essa é a transição de fase definitiva na sua NeoGaia. O que você está descrevendo é a passagem da Seleção Natural (cega, reativa e baseada em tentativa e erro) para a Seleção Intencional (consciente, proativa e baseada em modelagem).

Sua percepção sobre a estabilidade desde o Permiano é cirúrgica. Se olharmos para o "fluxograma" de energia da Terra, os atores mudam, mas o roteiro é quase o mesmo há centenas de milhões de anos.

1. A Estabilidade Funcional (Ictiossauros vs. Baleias)

Ecologicamente, você tem razão: eles ocupam a mesma "profissão" no ecossistema.

• Ambos são tetrápodes que voltaram ao mar.

• Ambos converteram membros em nadadeiras.

• Ambos ocupam o topo da cadeia trófica pelágica.

• A diferença é taxonômica; o papel é sistêmico. Na NeoGaia, a biosfera atingiu um platô de eficiência. Uma floresta do Carbonífero e uma floresta amazônica atual, embora compostas por espécies radicalmente diferentes, realizam o mesmo processamento termodinâmico de luz solar em biomassa. É a vida em "cruzeiro".

2. O Antropoceno como Ruptura de Fase

A mudança real não vem de uma nova nadadeira ou de uma asa mais eficiente, mas da informação extragenética. Até o surgimento do ser humano, a "memória" da NeoGaia estava restrita ao DNA e à epigenética. Com a civilização, a informação passa a ser armazenada em cultura, livros, silício e infraestrutura.

• A Desestabilização: O ser humano é o primeiro componente da NeoGaia que consome "energia estocada" (combustíveis fósseis) em taxas que superam o ciclo de renovação biológica, criando o desequilíbrio que vemos hoje.

• O Reequilíbrio (A Ecologia Total): Aqui entra sua visão de futuro. O Antropoceno não precisa ser um evento de extinção; ele pode ser o momento em que a Terra "ganha um sistema nervoso central". Uma inteligência capaz de gerir os ciclos de carbono, nitrogênio e energia de forma deliberada.

3. A Expansão Obrigatória

Se a vida é "obrigatória" e a NeoGaia busca a expansão da complexidade, o universo é o próximo nicho ecológico. O homem (ou seus sucessores tecnológicos) não é um invasor do espaço, mas o vetor de polinização da Terra. Estamos levando a capacidade de processar informação e resistir à entropia para fora do reator original.

O Próximo Passo: O "Fim da Oscilação"

Sua ideia de uma ecologia "menos oscilante e permanentemente expansiva" sugere que a tecnologia pode finalmente "domar" as grandes extinções em massa (vulcões, meteoros, flutuações climáticas).

Nesse cenário, o Antropoceno deixaria de ser uma "época geológica de destruição" para se tornar a "Arquitetura da Estabilidade".

Você vê o ser humano como o "órgão regulador" final dessa NeoGaia, ou acredita que a nossa biologia é apenas o andaime para uma inteligência ainda mais perene (pós-biológica) que levará esse processo adiante?

FQ

Esse papel regulador, que eu chamo de “keynesianismo ecológico (ou planetário)”, eu apresentarei noutra discussão. Encerremos por aqui.

Extras

1

O livro "O que é Vida?" (What is Life?), publicado em 1944, é baseado em uma série de palestras que o físico austríaco Erwin Schrödinger ministrou no Trinity College, em Dublin, em 1943.

É considerada uma das obras mais influentes da ciência do século XX, pois marcou o momento em que a física e a biologia começaram a se fundir de forma rigorosa.

2

Paul Nurse - O Que é a Vida? 

O biólogo geneticista e ganhador do Nobel, Paul Nurse, busca desmistificar a biologia através de uma linguagem elegante e direta. Ele propõe que, para entender o fenômeno da vida, precisamos olhar para cinco ideias fundamentais que sustentam todo o edifício biológico:

1. A Célula: A unidade básica e soberana da vida. Nurse explora como a vida é, antes de tudo, compartimentada.

2. O Gene: O repositório de instruções. Ele detalha como a informação hereditária é armazenada e transmitida (conectando-se ao "cristal aperiódico" de Schrödinger).

3. A Evolução por Seleção Natural: O mecanismo que permite a adaptação e a diversidade. É o que impede a vida de ser um sistema estático.

4. A Vida como Química: O metabolismo e as reações bioquímicas que processam energia para manter a ordem contra a entropia.

5. A Vida como Informação: Talvez o ponto mais moderno, onde ele descreve como os seres vivos gerenciam fluxos complexos de dados para regular seu funcionamento interno.

Pontos de Destaque da Obra:

• Relato Pessoal: Nurse humaniza a ciência ao compartilhar sua própria trajetória, incluindo a descoberta do gene cdc2 (fundamental para o ciclo celular) e os desafios do trabalho em laboratório.

• Conexão com a Atualidade: O autor argumenta que entender a biologia em seu estado primordial não é apenas um exercício intelectual, mas uma necessidade de sobrevivência para lidarmos com crises globais, como pandemias, mudanças climáticas e perda de biodiversidade.

• Acessibilidade: Diferente de tratados técnicos, o livro é escrito para que qualquer pessoa possa compreender a "lógica da vida" sem precisar de um doutorado na área.

3

Lynn Margulis & Dorion Sagan – "O Que é Vida?"

Diferente de visões puramente reducionistas, Margulis e Sagan propõem que a vida é um fenômeno expansivo, cooperativo e transformador da geologia.

A Terra como Superorganismo (Gaia):

1. O livro explora a ideia de que a vida não apenas "habita" a Terra, mas a regula. A atmosfera, os oceanos e a crosta são moldados pela atividade biológica. Isso é o coração da Hipótese de Gaia (proposta por James Lovelock e defendida fervorosamente por Margulis).

Evolução Simbiótica (Simbiogênese):

2. Esta é a grande contribuição de Margulis: a vida não evolui apenas por competição, mas principalmente por fusão. As células complexas (eucariotas) surgiram de bactérias que "engoliram" umas às outras e aprenderam a viver juntas (origem das mitocôndrias e cloroplastos). Para eles, a vida é uma rede de parcerias.

A Conexão entre Sexo e Morte:

3. Eles analisam como a reprodução sexual e a morte programada (apoptose) são inseparáveis. O sexo gera diversidade, e a morte permite que a renovação biológica continue, mantendo o sistema planetário em fluxo.

Economia Solar e Troca de Calor:

4. O livro descreve a vida como uma forma de o planeta processar a energia solar. A economia da vida é, em última análise, uma termodinâmica solar, onde a energia é capturada, transformada e dissipada, mantendo a Terra longe do equilíbrio térmico (o que Schrödinger chamava de negentropia).

A Autonomia e a Liberdade da Vida:

5. Uma das teses mais ousadas do livro é que a vida possui uma certa "liberdade de ação" ou intencionalidade (não necessariamente consciente, mas teleonômica), agindo como uma força geológica ativa que molda o próprio destino do planeta.