TERRA JOVEM REFUTADA, A RELEITURA - 4

O encolhimento do diâmetro solar 

Mais um passo de nossa jornada: O Mito do Encolhimento Solar

Chegamos ao quarto pilar dessa célebre lista de argumentos da Terra Jovem: a alegação de que o Sol estaria encolhendo a uma taxa constante de 1,5 metro por hora (cerca de 5 pés por hora).

Se levada a sério de forma linear, essa premissa significaria que, há apenas 1 milhão de anos, a superfície do Sol seria tão grande que queimaria a Terra, tornando a existência da vida e a evolução biológica impossíveis. No entanto, de todos os argumentos criacionistas da época, este é provavelmente o mais absurdo e desonesto do ponto de vista da metodologia científica.
 

 
TERRA JOVEM REFUTADA - cienciaxreligiao.blogspot.com  

https://cienciaxreligiao.blogspot.com/2007/07/terra-jovem-refutada.html 

No nosso Google Drive:  https://docs.google.com/document/d/1n8KFzFablC95NfOWw--BmXsG-iG0sgh0gVIDc8pofHA/edit?tab=t.0

1. A Origem do Mito: Um Estudo Preliminar Jamais Publicado

Em 1979, os pesquisadores John Eddy e Aram Boornazian apresentaram um resumo (abstract) em um encontro da Sociedade Astronômica Americana sugerindo que, com base em dados visuais do Observatório de Greenwich entre 1836 e 1953, o diâmetro solar estaria diminuindo.

Em 1980, o físico criacionista Russell Akridge pegou esse dado preliminar e fez exatamente o mesmo movimento que Barnes fez com o campo magnético: aplicou uma extrapolação linear ingênua para o passado infinito.

O problema?

• O estudo original nunca passou pela revisão de pares: O texto completo de Eddy e Boornazian jamais foi publicado em um periódico científico, pois análises posteriores revelaram falhas sérias na metodologia e no tratamento dos dados históricos de Greenwich (que dependiam de observações visuais humanas e imperfeitas no trânsito do Sol).

• Invenção de prazos: Embora o estudo analisasse apenas um período de cerca de 117 anos (1836-1953), autores criacionistas começaram a citar o dado como se fosse uma "observação comprovada ao longo de 400 anos".

2. A Seleção Apetite de Dados (Cherry-Picking)

Quando Akridge publicou sua tese em 1980, a comunidade astronômica já havia produzido e publicado diversos outros estudos de diâmetro solar que desmentiam categoricamente a ideia de um encolhimento contínuo.

• Dados históricos ignorados: Registros astronômicos do século XVIII e XIX (como observações de trânsitos de Mercúrio e Vênus em frente ao Sol, e medições de eclipses solares desde o século XVII) mostravam que o tamanho do Sol permanecia essencialmente o mesmo.

• Escolha deliberada: Akridge e outros defensores da Terra Jovem optaram por ignorar todo o corpo de dados publicado e revisado pela comunidade internacional para abraçar exclusivamente um único resumo preliminar e falho.

3. O Sol Não Encolhe de Forma Linear: Ele Oscila

A astronomia moderna e a heliossismologia (o estudo das ondas acústicas dentro do Sol) demonstraram que a estrela não está em um processo de "morte por murchamento".

• Comportamento Cíclico: O diâmetro do Sol sofre pequenas expansões e contrações mínimas e temporárias. Descobertas posteriores identificaram ciclos oscilatórios (como ciclos de cerca de 80 anos e variações acopladas ao ciclo de atividade magnética solar de 11 anos).

• Física Estelar: O Sol está em equilíbrio hidrostático há bilhões de anos — a pressão de radiação gerada pelas reações de fusão nuclear no seu núcleo empurra a matéria para fora na exata medida em que a gravidade a puxa para dentro. Um encolhimento contínuo e rápido exigiria um mecanismo físico totalmente diferente do modelo nuclear validado da astrofísica.

4. A Permanência do Mito: Negligência ou Má-Fé?

A verdadeira ciência se caracteriza por corrigir suas premissas quando novos dados desmentem uma hipótese inicial. O próprio John Eddy, coautor do estudo preliminar de 1979, reavaliou a questão e abandonou a ideia do encolhimento secular à medida que estudos mais precisos surgiram.

No entanto, por décadas após o descarte completo da tese pela astronomia profissional, o "encolhimento solar de 1,5m por hora" continuou a ser repetido em livros, palestras e panfletos criacionistas. A manutenção de um argumento sabidamente falso, ignorando correções feitas pela própria literatura científica, ultrapassa o mero erro de interpretação e entra no campo da distorção deliberada.

Análise Comparativa dos Modelos

Elemento de Análise	Mito do Encolhimento (Akridge)	Astrofísica / Heliossismologia
Fonte dos Dados	Resumo preliminar não publicado de 1979 (Eddy & Boornazian).	Séculos de trânsitos planetários, eclipses e medições de satélites.
Comportamento Solar	Encolhimento linear e constante de 1,5m/h rumo ao passado.	Equilíbrio hidrostático com pequenas oscilações cíclicas.
Consequência Histórica	Exige um Sol engolindo a Terra há alguns milhões de anos.	Compatível com o brilho e tamanho estável do Sol por bilhões de anos.
Rigor Metodológico	Cherry-picking e extrapolação de dados desatualizados.	Auto-correção contínua baseada na revisão de pares.

O mito do encolhimento solar é talvez a demonstração mais didática de como a negação do tempo profundo muitas vezes dependeu da escolha a dedo de anomalias metodológicas em detrimento do consenso científico. O Sol, longe de se esvaziar a passos largos, permanece como a engrenagem estável e duradoura do nosso Sistema Solar há 4,6 bilhões de anos.